判赔1080万！新百伦诉纽百伦不正当竞争
by：创因科技
发布时间：2020-05-21 14:00:24
上个世纪90年代，新百伦以译名“纽巴伦”进入中国，案件被告纽巴伦正是当时New Balance在中国大陆地区的独家代理商。
左图为原告第5942394号注册商标，右图为被告第4236766号注册商标
然而，因为种种原因，纽巴伦抢注了“纽巴伦”商标并开始私自生产“山寨”运动鞋，在“下沉市场”大赚一笔。新百伦获知后取消了纽巴伦的代理资格，同时也退出了中国市场。2003年，New Balance才再次用“新百伦”之名回归，并在2006成立了新百伦公司，目前在我国拥有较高的知名度及市场占有率。而纽巴伦也一直没有停止生产和销售自己的球鞋，最终两者在法庭上较量了一番。
“New Balance”和“NEW·BARLUN”两个品牌，除了读音相似，更重要的原因在于，两家运动鞋的两侧都使用了仅存在细微差别的大写字母“N”。为此，新百伦贸易（中国）有限公司（下称新百伦公司）以纽巴伦（中国）有限公司（下称纽巴伦公司）、赵某鹏构成不正当竞争为由诉至法院，索赔3000万元。
4月16日，上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）作出一审判决，纽巴伦败诉，即日起停止不正当竞争行为，并发表公开声明消除影响。而作为胜诉的一方，新百伦获纽巴伦公司赔偿经济损失1000万元以及维权合理开支80万元。法院称，纽巴伦公司作为同业竞争者，在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显，客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。左图为“New balance”运功鞋鞋两侧N字母装潢，右图为纽巴伦运动鞋鞋两侧“斜杠N”装潢
从上述案例得出，品牌应提前进行知识产权布局，在遭遇被抄袭或模仿时，也要及时通过法律手段进行维权，聘请创因科技这类专业的知识产权公司制定周密的维权策略。
创因科技，一家专注于打造专业的互联网知识产权服务新体系的服务公司。利用云计算、大数据及移动互联网技术，依托各类行业资源，为国内外权利人（企业、个体等）搭建一个专业简便、快捷、互通、多维的互联网电商知识产权服务平台，为电商及其产品的线上线下流通提供知识产权咨询、保护、监测、维权、扶持、运营等一站式整理解决方案。
